Постановление суда № 53372009, 16.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16288/14-к

16 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, облікової картки 36231829 про зняття з обліку автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1, ключі-брелок з надписом «CYCLON» у шкіряному футлярі, які перебувають в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Рівненського MB УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180000000183 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 від громадянина «К» надійшла письмова заява про те, що громадянин «Б», в м. Рівне, починаючи з 01.04.2014, з погрозою застосування пістолета та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вимагає у громадянина «К» гроші в сумі 10 000 доларів США.

В ході проведення слідчих дій, зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_2 було здобуто дані, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того на той час ОСОБА_3 уже незаконно заволодів майном потерпілого у вигляді автомобілів марки «Skoda А5» номер кузова ТМВВК41Z1DB1, марки BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_2, «Renault Logan» № кузова VF14SRAP449012824, лафети з реєстраційним номером ВК 1002 XX, різними запчастинами, інструментами та документами на автомобілі. У звязку із тим, що досудовим слідством було встановлено, що за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_3 зберігав вищевказане майно, здобуте злочинним шляхом за місцем його проживання було проведено обшук та вилучено автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_3, автомобіль марки «Renault Logan» № кузова VF 14SRAP449012824, лафета з реєстраційним номером ВК 1002 XX, різні запчастини, інструменти та документи на автомобіль.

11.08.2014 автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12014180000000183 від 28.04.2014, та повернуто під розписку володільцю, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.08.2014 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, облікова картка 36231829 про зняття з обліку автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1, ключі-брелок з надписом «CYCLON» у шкіряному футлярі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12014180000000183 від 28.04.2014, та повернуто під розписку володільцю, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.09.2014 до прокуратури Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій він просить повернути йому автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1, який відповідно до довідки рахунку від ПП «Гроварнет сервіс» №36636671 №В1А від 04.03.2014 належить заявникові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, облікову картку 36231829 про зняття з обліку автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1, ключі-брелок з надписом «CYCLON» у шкіряному футлярі .

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий не довів підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак