Постановление суда № 53371969, 22.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16623/14-к

22 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів ДПФ "Екотехніка - М" (код ЄДРПОУ 24363204) щодо проведення фінансово-господарських операцій з ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика" (договори, накладні, податкові накладні, видаткові накладні,товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт,банківські виписки),за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року,які знаходяться у приміщенні за адресою м.Київ,вул.Молодогвардійська,28А,які мають значення для з"ясування обставин вчинення злочину, або в разі відсутності оригіналів документів надати засвідчені копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014180000000091 від 04.09.2014 року за матеріалами ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Встановлено, що службові особи ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика" ухилилась від сплати податків за період з 2012-2013 років на суму668 455 грн.

Враховуючи,що в матеріалах кримінального ровадження наявні достатні підстави вважати,що документи,доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення,з метою повного,всебічного розслідування необхідно отримати доступ до вищевказаних документів.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів ДПФ "Екотехніка - М" ( код ЄДРПОУ 24363204) щодо проведення фінансово-господарських операцій з ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика" (договори, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні,акти виконаних робіт, банківські виписки),за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року,які знаходяться у приміщенні за адресою м.Київ, вул.Молодогвардійська,28А,які мають значення для з"ясування обставин вчинення злочину, або в разі відсутності оригіналів документів надати засвідчені копії.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак