№ 5337027, 04.09.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3 - 736/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув матеріали, які надійшли від МНС Михайлівського районного відділу головного управління МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.09.1965 року, народженого в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним механіком в Михайлівському відділенні ТОВ ВО «Моліс»,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2009 року о 10-00 год. в приміщеннях та на території Михайлівського відділення ТОВ ВО «Моліс», розташованого за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 167, не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.09.2008 року, а саме:

1.) ресивери з аміаком не обладнано сигналізацією максимально і мінімально допустимого рівня аміаку (підстава НАОП 8.1.00-1.04-90 «Правила устройства и безопасной експлуатации аммиачных холодильних установок» п. 12.1.12;

2.) в приміщеннях машинного та конденсаторного відділення не встановлено газоаналізатори, які повинні давати попереджувальні сигнали про перевищення концентрації аміаку із одночасним включенням аварійної і витяжної вентиляції, світлозвукової сигналізації, (підстава НАОП 8.1.00-1.04-90 «Правила устройств и безопасной эксплуатации аммиачных холодильних установок» п. 4.2.);

3.) не обладнано потенційно небезпечний об’єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (підстава: ЗУ від 24.06.2004 року № 1859-ІV «Про правові засади цивільного захисту», наказ МНС України від 15.05.06р. № 288 «Про затвердження улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 05.07.06р. № 785/12659 додаток 4 до п. 4.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі, та ніяких пояснень суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки, та іншими матеріалами справи.

Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 221, 283, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.С. Міняйло