Постановление суда № 53369606, 12.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9343/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/13/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Шинкарук В.С.,

прокурора Карпенка О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачені та захисник заперечували проти продовження такого строку, враховуючи, що відсутні для цього підстави, прокурором не доведено наявність ризиків для тримання обвинуваченого під вартою, вважали, що можливо призначити інший, більш м'який запобіжний захід, в тому числі у виді домашнього арешту.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились. Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачують, в тому числі, у тому, що він за місцем свого проживання обладнав місце для виготовлення психотропних засобів, незаконно зберігав наркотичні засоби та зброю, суд вважає, що він, перебуваючи дома під домашнім арештом, зможе продовжити злочинну діяльність. Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Тому, керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, на 60 днів.

Ухвала діє з 12.11.2015 р. по 11.01.2016 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник