Решение № 5336932, 30.04.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 2-7/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Колоса Ю.А., за участю секретаря Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги електрозв’язку.

В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_4 перебувала в договірних відносинах з Центром електрозв’язку №5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» по наданню послуг електрозв’язку на користування телефоном №9-81-46, який встановлено за її місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пункту 4.5 договору №328 від 16.07.2004 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Порушуючи умови договору, протягом 2006р. – 2007р. сплачено було лише частину вартості наданих послуг, у зв’язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 1190,93 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 померла 06.11.2005 року, в зв’язку з чим представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем – ОСОБА_1 – її спадкоємцем, який проживав у будинку померлої матері разом з членами сім’ї: дружиною – ОСОБА_2, повнолітньою дочкою - ОСОБА_3, неповнолітньою дочкою – ОСОБА_5.

Відповідач та співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 1190,93 гривень на відшкодування заборгованості по оплаті послуг електрозв’язку та відшкодувати понесені судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації», п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року послуги електрозв’язку підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 530 ЦК України закріплено, якщо у зобов’язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі проживали у будинку, що належить ОСОБА_4, користувались послугами едектрозв’язку, які надавались позивачем але оплату наданих послуг не проводили, чим порушили права позивача.

Крім того, згідно з повідомленням завідуючої Шишацькою державною нотаріальною конторою від 12.11.2008 року №746, відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері – ОСОБА_4, тому до нього перейшли як права так і обов’язки спадкодавця.

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1216, 1231 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року , п.4.5 договору №328 від 16.07.2004 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на розрахунковий рахунок №26001122110315 в ПОД «ОСОБА_6 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1190 гривень 93 копійки та судові витрати у сумі 81 гривня, а всього стягнути 1271 гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий