№ 5336682, 11.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2777/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Владиславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

директором ТОВ «Літма», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

ОСОБА_2, 67/37, притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою – директором ТОВ «Літма»,

яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького,14,

згідно акту перевірки №5001/23/32781125 від 24 липня 2009 року, допустила

порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

занижено податок на прибуток за І квартал 2009 року на суму 3330 грн.,

занижено податку на додану вартість за березень 2009 року на суму 68558,31

грн., чим було порушено п. 5.1 ст. 5 Закону України № 283/97-ВР від 22

травня 1997 року «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.2.1, п. 7.2.6,

п. 7.2, п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість»

від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №5001/23/32781125 від 24 липня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 130/23 серії АХ №408503 від 24 липня 2009

року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини

правопорушниці в порушенні посадовими особами підприємств, установ та

організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3