Решение № 5336122, 10.08.2009, Малинський районний суд Житомирської області

справа № 2-544/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Мурга Н.А.

з участю прокурора Гойдала О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в місті Малині справу за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мегаполіс К» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

прокурор Малинського району звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з приватного підприємства «Мегаполіс К» на користь ОСОБА_1 3159 грн. 28 коп. нарахованої йому та не виплаченої на час звільнення 27.11.2008 року заробітної плати.

У судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1, інтереси якого представляє прокурор, підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З?ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими суду доказами суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем з 01.02.2006 р. і звільнений за угодою сторін згідно наказу № 170-к від 27.11.2008 року ( а.с. 9).

При звільненні в порушення положення ст.. 116 Кодексу законів про працю України відповідач не виплатив всі належні йому суми в день звільнення, які за період з вересня по листопад включно 2008 року становлять 3159 грн. 28 коп., що підтверджено копіями платіжних відомостей (а.с. 3-5). Зазначена сума ніким не оспорюється.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних підставах, передбачених ст.. 116 Кодексу законів про працю України та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», тому позов підлягає до задоволення.

Суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ч. 2 ЦПК України, на підставі ст.. 43 Конституції України, ст..ст. 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Мегаполіс К» ( 11600, м. Малин Житомирської області, вул.. Кримського, 119, р/р 26008301180236 в ФАКБ «Національний кредит в м. Малині, МФО 311788, КЗПО 31563426) на користь ОСОБА_1 3159 (три тисячі сто п?ятдесят дев?ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок заборгованості по заробітній платі, а також судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та 30 гривень на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: