Решение № 53358521, 03.11.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/643/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" Яворського Р.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що в провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 649/643/15 -ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором. Під час провадження по вказаній справі виникла необхідність розмістити оголошення процесуального характеру, зокрема в газеті «Наддніпрянська правда» було надруковане оголошення про виклик Відповідача в судове засідання, що відбулося 26.08.2015 року. Витрати за розміщення вказаного оголошення в сумі - 168,00 гри., були сплачені ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» згідно платіжного доручення № 20421 від 02.09.2015 року на підставі рахунку газети «Наддніпрянська правда» №СФ-0000248 від 26.08.2015 року. Згідно п. 49 Постанови №10 від 17.10.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК, у зв'язку з чим, просять суд присудити на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму понесених судових витрат у розмірі 168,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», які стягнути з ОСОБА_3, разом з ціною позову в розмірі 2317,10 грн. та сумою сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього разом 2728,70 грн.

Заявник Яворський Р.І. у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.09.2015 року у справі заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Під час розгляду справи позовні вимоги щодо відшкодування відповідачем витрат, пов'язаних із розміщенням оголошення у пресі, позивачем заявлені не були, та докази стосовно них суду не надавалися. 15.09.2105 року заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, та заявив вимогу, з приводу якої сторони під час розгляду справи не подавали докази і не давали пояснень.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, згідно до вимог ст. 220 ЦПК України, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Керуючись ст. 11, 209-210, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" Яворського Р.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Стрюк