Постановление суда № 53356454, 10.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/7219/15

За заявами Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

про виправлення описи в наказі та рішенні

У справі

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент корпоративних прав та правого забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та пені у розмірі 18 099, 34 грн. за Договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Гречина Л.М. представник - дов. № 1959 від 03.09.2015р.

Від відповідача:не з'явився

Від третьої особи: Гречина Л.М. представник - дов. № 10/3 -87 від 16.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі № 904/7219/15 за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент корпоративних прав та правого забезпечення Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості та пені у розмірі 18 099, 34 грн. за Договором оренди позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 26.10.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення.

02.11.2015р. Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради надало заяви про виправлення описки в рішенні та наказі, в яких просить виправити описки в резолютивній частині рішення від 12.10.2015р. та наказі від 26.10.2015р. по справі № 904/7219/15, а саме: зазначити "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ...", замість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ....".

Ухвалою суду від 03.11.2015р. вищевказані заяви прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 10.11.2015р.

Позивав (стягувач) підтримав заяви та просив їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив у судове засідання явку свого повноважного представника, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надав.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та виправити допущені описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 12.10.2015р. та в абзацах 3, 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. у справі № 904/7219/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 12.10.2015р. виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49089, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 6, код ЄДРЮОФОП 03341763) 5 906,79 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шість грн. 79 коп.) - основного боргу, 937,20 грн. (дев'ятсот тридцять сім грн. 20 коп.) - пені, 158,50 грн. (сто п'ятдесят вісім грн. 50 коп.) - 3% річних, 2 942,75 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок дві грн. 75 коп.) - інфляційних втрат, 1 817,17 грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять грн. 17 коп.) - витрат на сплату судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.".

3. Виправити допущену описки в абзацах 3 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. у справі № 904/7219/15 виклавши їх у наступній редакції:

«Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (49089, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) 5 906,79 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шість грн. 79 коп.) - основного боргу, 937,20 грн. (дев'ятсот тридцять сім грн. 20 коп.) - пені, 158,50 грн. (сто п'ятдесят вісім АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 3065122450) на користь Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 6, код грн. 50 коп.) - 3% річних, 2 942,75 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок дві грн. 75 коп.) - інфляційних втрат, 1 817,17 грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять грн. 17 коп.) - витрат на сплату судового збору.».

4. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко