Постановление суда № 53356091, 09.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 905/338/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької областіна ухвалугосподарського суду Донецької області від 23.07.2015 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 рокуу справі № 905/338/15 господарського суду Донецької областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької областідо Публічного акціонерного товариства "Артівський машинобудівний завод "Побєда труда"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі-заявник) касаційна скарга № 2576/13, від 25.08.2015 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 905/338/15 якою залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2015 року в частині встановлення оплати послуг розпорядника майна Сиволобова Максима Макаровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Враховуючи те, що окрім судових рішень у формі постанов, у разі повернення апеляційної скарги (відмови в прийнятті апеляційної скарги) судом апеляційної інстанції виносяться ухвали, касаційне оскарження таких ухвал відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 905/338/15 якою залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2015 року в частині встановлення оплати послуг розпорядника майна Сиволобова Максима Макаровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 905/338/15.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.