№ 53355454, 10.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2034/1-471/11 Головуючий суддя І інстанції Сітбаталова

Провадження № 11/2090/2478/2012 Суддя доповідач Самсонова В.Г.

Категорія: Умисне вбивство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2012 г. г.Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской ти ОСОБА_1, с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев налы уголовного дела по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_2. осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, возражениям на апелляции потершевшей ОСОБА_5 на приговор Харьковского районного суда г. Харькова от 28.04. 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛ:

При предварительном рассмотрении настоящего дела, в порядке ст. 357 УПК 1ИНЫ, установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые штствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, на приговор суда поданы апелляции курсром, принимавшим участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, «денным ОСОБА_2, осужденным ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_4, кроме } поданы возражения на апелляции потерпевшей ОСОБА_5

В соответствии со ст, 351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет лиц, которых касается апелляция, направлением соответствующих извещеняй и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Одновременно с вручением участникам процесса копии или с ознакомлением с апелляцией им

разъясняется право з течение пяти суток с этого времени подать свои возращения на апелляцию.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что о ступлении апелляций извещен адвокат ОСОБА_6, что нарушает его право на астге в апелляционном рассмотрении дела.

Кроме этого, суд первой инстанции вопреки требованиям ч. 4 ст. 354 УПК Украины г из.зесткд адвокела ОСОБА_6 о дате назначения дела к апелляционному расмотрению.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить дело в районный суд для хранения указанных нарушений, против чего прокурор не возражает.

Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дето в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 возвратить в Харьковский районный суд г. Харькова для выполнения гребовакий ст. ст. 351, 354 УПК Украины.