Постановление суда № 53355128, 10.11.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/541/15-ц

Провадження № 2-п/663/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська, заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року Скадовським районним судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, ухвалено заочне рішення.

Представник відповідачки звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що позивачем надміру сплачені кошти не з вини відповідачки, що виключає можливість їх стягнення, отже при працевлаштуванні нею надані всі документи згідно вимоги позивача. Враховуючи, що позивачка працює в м. Києві, вона не могла взяти участь в судовому засіданні під час розгляду справи.

Просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача, проти скасування заочного рішення не заперечував, про що повідомив письмовою заявою. Крім того, зазначив, що позивач відмовляється від позову, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідачки про відсутність її вини щодо надмірного нарахування їй грошових виплат має істотне значення для справи, з чим погодився представник позивача.

Крім того, суд вважає можливим поновити відповідачці строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.

Керуючись ч.1 ст.232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 55 хвл. 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська