Решение № 53354894, 09.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10003/15-ц

Пров. №2/668/2740/15

09.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, посилаючись на те, що згідно договору № 11357898000 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 50000,00 доларів США, терміном до 08.06.2029 р. із сплатою процентів у розмірі 13 % річних. В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором, щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 06.08.2015 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 35837,82 доларів США, по кредиту та процентам та 15816,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 35837,82 доларів США, по кредиту та процентам та 15816,85 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що згідно договору № 11357898000 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 50000,00 доларів США, терміном до 08.06.2029 р. із сплатою процентів у розмірі 13 % річних.

В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором, щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 06.08.2015 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 35837,82 доларів США, по кредиту та процентам та 15816,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі з якої заборгованість по кредиту строкова - 30727,50 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена-3190,16 доларів США, заборгованість по процентах строкова - 0,12 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 1920,04 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 12400,37 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3416,48 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Судовий збір у розмірі 3654,00 грн. сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 0011258395 від 06.08.2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ЦК України, а саме відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,61,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113 в АТ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 09807750) за договором № 11357898000 від 10.06.2008 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 35837,82 доларів США, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 15816,85 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113 в АТ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар