Решение № 53349, 27.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06

Справа № 16/504-06.

За позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Державного науково дослідного інституту хімічних продуктів

Про стягнення 8365 грн.63 коп. за рахунок активів

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача: Устименко О.М.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор : Правдюк В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок активів 8365 грн.63 коп. податкового боргу, в тому числі 8365 грн.63 коп. заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, висновок прокурора, господарський суд встановив:

Відповідач – Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів – зареєстрований Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області від 22.07.1993р.як суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків, про що свідчить Довідка про взяття на облік платників податків від 12.10.2000р ( а с.19) .

Проведеною перевіркою прокуратурою Кролевецького району встановлено, що відповідач має в користуванні земельну ділянку площею 242,2520 га на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району, що підтверджується матеріалами справи, а саме державним актом на право постійного користування землею від 31.07.2002р.

Згідно податкового розрахунку земельного податку на 2006р. Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів самостійно обчислив податковий розрахунок земельного податку за 2006р. в розмірі 9109 грн.89 коп. в місяць.

Відповідно довідки про суму податкового боргу заборгованість відповідача становить 8365 грн.63 коп., яка підтверджується розрахунком суми земельного податку, довідкою Глухівської МДПІ, що знаходяться в матеріалах справи, податковим повідомленням –рішенням ( а .с. 6-18).

На день розгляду справи доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 8365 грн.63 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного науково дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м. Шостка, вул.Леніна, 59, код 14015318) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції ( Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21а, код 21103945) 8365 грн.63 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Державного науково дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м. Шостка, вул.Леніна, 59, код 14015318) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4.Стягнути з Державного науково дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м. Шостка, вул.Леніна, 59, код 14015318) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 27.07.2006 року.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СЕКРЕТАР СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ Л.М.СОРОКА