Постановление суда № 53348664, 10.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/218/15

ун. № 759/11413/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-Огієнко Анюти Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу і вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, комісію, пеню та штраф станом на 30.05.2014 р. в загальній сумі 11735 грн. 29 коп., судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього 11978 грн. 89 коп.

Після розгляду справи та винесення рішення по суті предмету спору від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-Огієнко А.А. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду щодо невірного зазначення повного найменування стягувача, мотивуючи тим, що правильна назва є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Сторони по справі про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в резолютивнй частині рішення суду від 23.12.2014 р. з слідуючих підстав.

У резолютивній частині рішення суду було зазначено назву позивача по справі, на користь якого було вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача, по тексту «… Публічного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що є опискою, бо правильна назва позивача по справі, по тексту є «.. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі правильного розуміння тексту судового рішення та його виконання у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Святошинським районним судом м. Києва у резолютивній частині рішення суду від 23 грудня 2014 року по даній цивільній справі відносно зазначення повної назви позивача по справі та вважати правильним по тексту запис про його назву як «… Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя