Постановление суда № 53346008, 10.11.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/118/14-ц

провадження № 2/691/3/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання патенту недійсним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Городищенського районного суду від 18.12.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання патенту недійсним та зобовязання вчинити дії, було зупинено у звязку з проведенням повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

На даний час результати вище вказаної експертизи надійшли до суду.

В зв'язку з цим, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою усунуто і тому, в відповідно до ст. 204 ЦПК України, його слід відновити.

Окрім того, в звязку з надходженням до суду, під час перебування справи в експертній установі, апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.01.2014 року про відкриття провадження у справі, її необхідно направити до апеляційного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання патенту недійсним та зобовязання вчинити дії.

Направити цивільну справу № 691/118/14-ц, провадження № 2/691/3/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання патенту недійсним та зобовязання вчинити дії, до апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу Городищенського районного суду від 22.01.2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5