Справа № 643/17979/15-ц
2-н/643/6320/15
У х в а л а
"06" листопада 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, суд -
в с т а н о в и в:
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1032,63 грн.
Дослідивши надану заяву, дійшов наступного.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.5 ст. 98 ЦПК України, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015р.) за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року визначений в розмірі 1218 грн. Таким чином розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу складає 609,00 гривень.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу у Московському районному суді м. Харкова» у розмірі 609 грн.
У разі, якщо заявник підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
До заяви про видачу судового наказу представником заявника надано клопотання про зменшення судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище на даний час.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, як вбачається з наданих до заяви матеріалів, заявник не надав суду переконливих доказів, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вважаю необхідним у задоволенні його клопотання про зменшення судового збору - відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовити.
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
Судебное решение № 53344789, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 06.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 643/17979/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: