Постановление суда № 53341311, 16.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1223/2015

Справа № 537/3739/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Спецсервіс-Кременчук» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Спецсервіс-Кременчук», в якому просив визнати незаконним наказ №15-21 к/п/т від 17.08.2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Стягнути з КП «Спецсервіс-Кременчук» на його користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання, в якомузаявили про відвід судді Мурашової Н.В. з тих підстав, що у позивача є сумніви у неупередженості судді.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддяне може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі яксвідок,експерт,спеціаліст,перекладач,представник,секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членомсім'їабо близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлюваччиусиновлений,опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб)сторониабо іншихосіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначеннясуддідля розгляду справи, встановлений частиною третьоюстатті 111цього Кодексу. Доскладу судуне можуть входити особи, які є членамисім'їабо близькими родичами між собою.

Згідно зі ст. 21 ЦПК України суддя не може брати участь у жодному розгляді справи суддею першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Позивач не навів обґрунтованих підстав, передбачених ст. 20, ст.21 ЦПК України вважати, що суддя Мурашова Н.В. не може брати участь у розгляді справи.

Оскарження на ухвалу суду провадиться в порядку, передбаченому ЦПК України та не є підставою для відводу судді.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованими та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відвід судді Мурашової Наталії Валентинівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3