Решение № 5334130, 23.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.Справа № 16/1439 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн" м. Донецьк

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 66 839,32 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Фіялчук О.О. за довіреністю від 04.03.09 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 54549,21 грн. основної заборгованості, 6234,17 грн. пені, 964,98 грн. 3 % річних та 5090,96 грн. інфляційних нарахувань за договором поставки № 11ПО7 від 03.01.07 р.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві та доданих до неї документів доводи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив. Тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ТОВ „Хілал Алюмініум Юкрейн”, м. Донецьк зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 300992 від 06.12.2000р. Відповідно до довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, станом на час розгляду справи, значиться в державному реєстрі.

03.01.2007 р. між сторонами укладено договір поставки № 11ПО7, згідно умов якого позивач (продавець) зобовязувався поставити відповідачу (покупцю) комплектуючі до світлопрозорих та огороджувальних систем, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити її на умовах даного договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до взятих на себе по договору зобовязань, 26.11.08 р. та 03.12.08 р. позивачем було поставлено товар та передано у власність відповідача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 77095,64 грн., що підтверджується видатковими накладеними: № ХК-0003787 від 26.11.08 р.; № ХК-0003865 від 03.12.08 р. та № ХК-0003861 від 03.12.08 р.

Згідно п.2.4. Договору, оплата за Товар здійснюється Покупцем (відповідачем) Постачальнику (позивачу) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту поставки товару.

Моментом поставки Покупцю Товару є дата передачі, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, однак внаслідок порушення ним терміну розрахунку, встановленого сторонами, виникла заборгованість в розмірі 54 549,21 грн., що підтверджується актом звірки, підкріпленого підписами та мокрими печатками позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 5.3. Договору, в разі порушення Покупцем порядку та строків оплати, передбачених п. 2.4. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу до моменту належного виконання.

Позивач відповідно до п. 5.3. Договору просить суд стягнути з відповідача 6 234,17 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач за період з грудня 2008 р. по липень 2009 р. нарахував відповідачу 5 090,96 грн. інфляційних нарахувань.

Крім того, позивачем нараховано 964,98 грн. 3% річних.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 54549,21 грн. основної заборгованості, 964,98 грн. - 3 % річних, 6 234,17 грн. пені та 5 090,96 грн. інфляційних нарахувань, всього 66839,32 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню в сумі 66839,32 грн., з яких: 54549,21 грн. основна заборгованість, 964,98 грн. - 3 % річних, 6 234,17 грн. пені та 5 090,96 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, у відповідності до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 54549,21 грн. основної заборгованості, 964,98 грн. - 3 % річних, 6 234,17 грн. пені та 5 090,96 грн. інфляційних нарахувань, всього 66839,32 грн., вього - 66 839,32 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД „РайффайзенБанкАваль”, МФО 315966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн" (м. Донецьк, вул. Шевченко, 31, код 30340619, п/р 26005052376000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ „„РайффайзенБанкАваль”, МФО 335076) 54549,21 грн. (пятдесят чотири тисячі пятсот сорок девять гривень 21 коп.) основної заборгованості, 964,98 грн. (девятсот шістдесят чотири гривні 98 коп.) - 3 % річних, 6 234,17 грн. (шість тисяч двісті тридцять чотири гривні 17 коп.) - пені, 5 090,96 (пять тисяч девяносто гривень 96 коп.) інфляційних нарахувань, 668,40 (шістсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) державного мита та 315,00 грн. (триста пятнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Від друк. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу