Решение № 5334028, 25.08.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2574/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,

при секретарі : Баштаненко І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

заявою Державного підприємства « Дніпропетровський домобудівний комбінат» в

інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш дім» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування

заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В

обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в

квартирі № 931 в будинку № 108 по пр.. Правди в м. Дніпропетровську необхідні

платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали та

заборгованість складає 1844,02 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з

відповідачів заборгованість в сумі 1844,02 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду

повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв

від імені відповідачів до суду не надходило. Зі згоди представника позивача

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.

224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. № 931 в будинку №

108 по пр.. Правди в м. Дніпропетровську необхідні платежі по утриманню будинку

і прибудинкової території не здійснювали. Заборгованість по оплаті склала

1844 грн. 02 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання відповідачів.

Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової

території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого

приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен

дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не

пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.

Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування

житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї несуть

солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають

з договору найму житлового приміщення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з

відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість 1844 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів стягнути

солідарно судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 , ст.ст. 64,

66, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Дніпропетровський домобудівний

комбінат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного

управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ

25001396) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (49000

м. Дніпропетровська, пр. Правди, 108/931) на користь Ремонтно-будівельного і

експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО

305299, ЄДРПОУ 25001396) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової

території р розмірі 1844,02 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення – 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

ОСОБА_3