№ 53338282, 17.09.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

???

Справа 362/4702/13-п

Провадження 3/362/1778/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Боярка, пр-т. Гоголя, 3, Києво-Святошинського району Київської області, не працює,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 02.08.2013 року о 21-05 годин на 37 км + 400 м автодороги М-05 Київ-Одеса ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.3-в, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер АІ 0860 Е, власником якого є ОСОБА_2, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, від якого автомобіль Daewoo Lanos відкинуло вперед, де він зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5 під його ж керуванням, після чого автомобіль Opel Omega здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді винність свою визнала частково, пояснила, що вона рухалась за автомобілем ВАЗ-21011, здійснила з ним зіткнення, автомобіль Daewoo Lanos був попереду автомобіля ВАЗ 21011, перед нею він не рухався, тому вона його не вдаряла, на автомобілі Daewoo Lanos була не біла фарба від її автомобіля, а світла грунтовка.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив , що він на автомобілі ВАЗ-21011 їхав по автодорозі Київ Одеса, позаду нього їхав автомобіль Daewoo Lanos, за ним їхав Opel Omega, автомобіль Daewoo Lanos, раптом кинуло і він правою частиною свого автомобіля ударяє в ліве крило його автомобіля ВАЗ-21011, а потім він відчув сильний удар ззаду від автомобіля Opel Omega.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень всіх трьох автомобілів, причому автомобіля ВАЗ - 21011- з лівою сторони і ззаду, автомобіля Opel Omega -спереду, ватомобіля Daewoo Lanos- спереду і ззаду, порясненнями водія ОСОБА_4 на місці ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3-в, 13.1 ПДР знаходяться в причинному зв"язку із наслідками , що наступили, а саме: пошкодження трьох автомобілів.

Вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривен, стягнувши його на користь держави на р/р 31115149700176, код отримувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.