Постановление суда № 53334704, 06.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9613/15 Справа № 208/6932/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Платинум Банк» про зобов»язання вчинити певні дії (а.с.9).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ «Платинум Банк» подали апеляційну скаргу (а.с.20,21).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2015 року, апелянт отримав копію ухвали суду від 20 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.28).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко