№ 53334234, 10.11.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/905/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву позивача про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням доповнень просив виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 13.08.2015 року де зазначити про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) зарахувати йому до пільгового стажу період роботи трактористом-машиністом в колгоспі 50-річчя Жовтня з 01.01.1975 року по 16.05.1976 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши письмові докази, постанову суду суд зазначає наступне.

У мотивувальній частині постанови суд зазначив, що ОСОБА_1 підлягає зарахуванню до пільгового стажу періоди роботи трактористом: в 1975 році - 176 трудоднів, що становить фактичну тривалість 06 місяців 24 дні; в 1976 рік - 111 трудоднів - що становить 04 місяці 09 днів; в 1978 рік - 158 трудоднів - 06 місяців 06 днів, а з 1979 року по 1990 рік - по одному році кожного календарного року.

Всього за вказаний період має бути позивачу зараховано стажу тракториста 13 років 5 місяців 9 днів.

Разом з тим у резолютивній частині постанови суд допустив описку і у другому абзаці не вказав про зобов'язання УПФ зарахувати позивачу до пільгового стажу період його роботи трактористом в 1975 році - 176 трудоднів, що становить фактичну тривалість 06 місяців 24 дні; в 1976 рік - 111 трудоднів - що становить 04 місяці 09 днів; в 1978 рік - 158 трудоднів - 06 місяців 06 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись наведеним, ст. 169 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку у постанові цього суду від 13 серпня 2015 року доповнивши абзац 2 резолютивної частини постанови після слів «колгоспом 50-річчя Жовтня» словами «період роботи трактористом в 1975 році - 176 трудоднів, що становить фактичну тривалість 06 місяців 24 дні; в 1976 рік - 111 трудоднів - що становить 04 місяці 09 днів; в 1978 рік - 158 трудоднів - 06 місяців 06 днів», а слова « що становить тривалість - 12 років» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Головуючий ______