№ 5333086, 01.04.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-516/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ БМП « Електрон», що мешкає вул. Калинова. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за грудень 2008 рок у сумі 39,25 грн. по строку 30.01.2009р. фактично подано платіжне доручення 04.02.2009р. з затримкою на 5 днів, що виявлено актом перевірки № 1676/15-3/24240016 від 03.03.209р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6а. Чим фактично порушив: ст.17 Закону України від 03.07.1992 р. №2181-ХІІ «Про плату за землю», п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2009р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропектровька.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил, тобто несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.П. Піскун