Постановление суда № 53330465, 14.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-н-5/2009

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що 03 лютого 2009 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі «2-н-5/2009 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу щодо примусового стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 236951 грн. 29 коп., судового збору в розмірі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, однак відповідно до дост. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 236951 грн. 29 коп., судового збору в розмірі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

09 липня 2014 року Личаківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження № 43885919 з примусового виконання виконавчого документа № 2-н-5/2009 року від 03 лютого 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 237816 грн. 29 коп. 25 березня 2015 року Личаківським ВДВС ЛМУЮ юстиції повернуто судовий наказ «2-н-5/200 року без виконання стягувачеві, у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: Ліуш А.І.