№ 53329628, 10.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10495/15-п 3/335/1315/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором приватного підприємства «ТРІСА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 р. № 236499, ОСОБА_1, займаючи посаду директора приватного підприємства «ТРІСА», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, допустив наступні порушення.

Перевіркою ПП «ТРІСА» встановлено неправомірне завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 176576,00 гривень, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства, якій підлягає сплаті до бюджету за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 на суму 34039,00 гривень в тому числі по періодам: 2012 рік на 5145,00 гривень, 2013 рік на 28894,00 гривень, та встановлено завищення суми податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 на загальну суму 26442,00 гривень, що є порушенням п.п.14.1.27, 14.1.108, 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138 п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2, п. 198.3, п. 201.1, 201.4 та п. 201.10. ст. 201 Податкового Кодексу України, Наказу Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 № 1492 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», Наказу Міністерства доходів і зборів від 13.11.2013 № 678 «Про затвердження форми та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи двічі повідомлявся судом належним чином шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням судової повістки. Проте, конверти із судовими повістками на 30.10.2015 та на 10.11.2015 були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, будучи директором приватного підприємства «ТРІСА», допустив неправомірне завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 176576,00 гривень, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства, якій підлягає сплаті до бюджету за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 на суму 34039,00 гривень та допустив завищення суми податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 на загальну суму 26442,00 гривень, що підтверджується актом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 07.09.2015 р. № 106/08-29-22-0108/32419884.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва