Постановление суда № 53329168, 11.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1023/15-ц

Провадження №: 2/332/483/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 332/1023/2015, провадження № 2/332/483/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про обєднання в одне провадження зазначених цивільних позовів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторін та їх представників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одних і тих же сторін і взаємоповязані між собою, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Керуючись ст.123-124, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова