Постановление суда № 53327783, 25.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2337/15-к

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" вересня 2015 р. слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву старшого слідчого СВ Краснолиманського МВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні ухвалі слідчого судді від 20.07.2015року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015051060000187,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2015року про арешт майна у кримінальному повадженні № 12015051060000187 накладено арешт на майно - товари продовольчої групи:498пляшок Кока Кола об*ємом 1л; 12504пляшок Фанта об*ємом 1,25л; 2712пляшок Фанта об*ємом 0,5л; 240пляшок Нестлі об*ємом 2л, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, з чотирьох напіввагонів - №№ 66934456; 67681536; 66939083; 65944183.

Як вбачається з матеріалів клопотання, та змісту ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт майна - задоволено, але в переліку майна (товарів продовольчої групи), на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт, допущені помилки.

Відповідно до ст. 379 КПК України с уд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження. повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішення ухвалі слідчого судді від 20.07.2015року про накладення арешту, не змінює зміст та не зачіпає суть судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених при розгляді клопотання про арешт майна фактичних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого про виправлення помилки.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про виправлення помилки, допущеної у судовому рішенні ухвалі слідчого судді від 20.07.2015року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015051060000187, задовольнити.

В ухвалі слідчого судді від 20.07.2015року про арешт майна вважати правильним накладення арешту на товари продовольчої групи, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, з чотирьох напіввагонів - №№ 66934456; 67681536; 66939083; 65944183, а саме: - 498пляшок Кока Кола об*ємом 1л;

?12504пляшок Кокка Кола об*ємом 2л;

1650пляшок Спрайт об*ємом 2л;

1752пляшок Фанта об*ємом 1.5л;

2712пляшок Фанта об*ємом 0,5л;

240пляшок Нестлі об*ємом 2л.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів.

Слідчий суддя: