Постановление суда № 53326021, 10.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р.Справа № 820/6392/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 820/6392/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. по справі № 820/6392/15 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано висновок (рішення) Управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 30.07.2013 року щодо скасування рішення ВГІРФО УМВС України в Харківський області від 11.05.2005 року про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину СРВ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 13191 від 11.05.2005 року громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її непридатністю для користування.

27 жовтня 2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 20.10.2015 року по справі № 820/6392/15.

29 жовтня 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі та помилки у виконавчому листі, оскільки судом невірно зазначено прізвище позивача - "ОСОБА_1", замість правильного - "ОСОБА_1".

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що в описовій та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року невірно зазначено прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_1", замість правильного - "ОСОБА_1".

Зазначена описка є технічною помилкою, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р., вірно зазначивши в описовій та резолютивній частинах постанови прізвище позивача - "ОСОБА_1", замість помилково зазначеного - "ОСОБА_1".

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 4 пункту 1 закріплено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи № 820/6392/15, колегією суддів встановлено, що виконавчий лист, виданий представнику позивача 27 жовтня 2015 року, містить помилку. Вказана помилка полягає у тому, що при оформленні виконавчого листа по справі № 820/6392/15 було невірно зазначено прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_1", замість правильного - "ОСОБА_1".

Наведена помилка є такою, що підлягає виправленню в порядку ст. 259 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 820/6392/15.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 196, 206, 212, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р., вірно зазначивши в описовій та резолютивній частинах постанови прізвище позивача - "ОСОБА_1", замість помилково зазначеного - "ОСОБА_1".

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Харківським апеляційним адміністративним судом 27 жовтня 2015 року по справі № 820/6392/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірно прізвище позивача "ОСОБА_1", замість помилково зазначеного - "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2015 р.