Постановление суда № 53325903, 10.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.

Справа № 816/4259/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 816/4259/15

за поданням Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. повернуто подання Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03.11.15. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.10.2015р.

03.11.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.10.2015 року, в якій зазначено, що оскільки при зверненні податкових органів з поданням на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не сплачується, то, як наслідок, контролюючий орган звільнений від сплати судового збору при оскарженні судових рішень по даній категорії справ.

Проте, з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Отже, на виконання ухвали суду від 13.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 816/4259/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.