Постановление суда № 53325701, 05.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. Справа № 876/9361/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І.,Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Краснопольської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування протоколу№3362/20908/13 про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2015 року провадження у справі закрито з підстав п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, розглянути справу по суті та визнати недійсним протокол відповідача №3362/20908/13 від 06.12.2013 року про порушення митних правил.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, представника відповідача, яка просить апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив з того, що є така, що набрали законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції та надаючи правову оцінку вказаним відносинам, зазначає наступне.

Зі справи видно, що позивач звернувся до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування протоколу №3362/20908/13 від 06.12.2013 року про порушення митних правил.

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 4.08.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування протоколу про порушення митних правил. З постанови видно, що предметом спору був той же протокол №3362/20908/13 від 06.12.2013 року про порушення митних правил, який оскаржується позивачем в даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд не врахував, що в справі відсутні дані щодо набрання законної сили постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 4.08.2014 року, а на її копії, поданій суду першої інстанції представником відповідача, прямо зазначено, що вона не набрала законної сили.

Не перевіривши обставини набрання законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд першої інстанції прийняв передчасне рішення про закриття провадження в справі.

З урахуванням викладеного, судова колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Апеляційні вимоги щодо розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції не ґрунтуються на законодавстві, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2015 року про закриття провадження у справі №461/3743/14-а скасувати , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М.Старунський