Постановление суда № 53325129, 10.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/10216/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: скасувати рішення №23689456 від 14.08.2015 року і визнати бездіяльність державного реєстратора ОСОБА_3; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області внести відповідні вірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснивши відповідний запис згідно закону, сформувати та видати гр. ОСОБА_1 на майно витяг із вказівкою у ньому наступних вірних відомостей, а саме: за гр. ОСОБА_2 право власності на 1/4 (1/4 = 17,25 м. кв.) частину будинку літ. "А-1" площею 69,6 кв.м., житлову прибудову літ. "А1-1", житловою площею 30,70 кв.м., загальною площею 58,40 кв.м., літ. "а-2" розміром 2,08х1,57 м, загальною площею 2,50 кв.м та господарські будівлі: гараж літ "З" розміром 4,40х7,0 м, малої бетонної каналізаційної споруди літ. "К" до житлового будинку садибного типу розташованого за адресою: Харківська обл.. Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Жихорська, буд.16; внести запис в Державний реєстр.

До початку розгляду справи по суті позивач - ОСОБА_2, надав суду заяву про відкликання позову, заяву просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3, у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував, просив суд розглянути заяву у порядку письмового провадження, надав суду витребувані ухвалою суду докази.

Дослідивши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.