Постановление суда № 53324736, 05.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.справа № 804/7599/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. у справі № 804/7599/15 за позовом Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення пені в сумі 100435,96 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

11 вересня 2015 року Державнаї податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 30 вересня 2015 року уповноваженим представником третьої особи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшов лист на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому, ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, із посиланням на постанову Верховного Суду України від 30.06.2015 року, зазначає, що оскільки на час звернення до суду із позовом, вона була звільнена від сплати судового збору, то підстави для сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Однак, суд зазначає, що Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, не ставить у залежність розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги від фактичної сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому та обставина, що станом на час подання позовної заяви, ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Гу ДФС у Дніпропетровській області було звільнене від сплати судового збору не свідчить про те, що і за подання апеляційної скарги у даній справі заявник не повинен сплачувати судовий збір.

Посилання ж на постанову Верховного Суду України від 30.06.2015р. у справі №21-589а15, є безпідставним, оскільки правовий висновок, викладений у даній постанові, стосується усунення розбіжностей у застосуванні пункту 23 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній до 01.09.2015р., в частині визначення законодавцем пільг за подання позовів. Тобто, обставини, встановлені Верховним Судом України є відмінними від обставин у даній справі.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 жовтня 2015 року та те, що станом на "05" листопада 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було, наявними є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику. .

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. у справі № 804/7599/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. у справі № 804/7599/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий