Постановление суда № 53324357, 10.11.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розєднання позовів

10 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/115/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розєднання позовів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

16 жовтня 2015 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання 11 листопада 2015 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли клопотання, в яких останні просили суд розєднати їх позов у самостійне провадження, у звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться на довготривалому лікуванні, а тому спільний розгляд позовних вимог ускладнює та сповільнює вирішення справи. Вказані клопотання просили розглянути без їх участі.

Представник відповідача не заперечував проти заявлених клопотань, просив розглянути їх в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання позивачів без участі сторін по справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Також слід зазначити, що вимоги про оплату праці декількох або групи працівників, у тому числі заявлені в їхніх інтересах уповноваженими на це законом органами, не можуть бути об'єднані в одному провадженні через відсутність необхідної для цього спільності предмета позову (п. 2 постанови Пленуму ВС України N 13 від 24.12.99 р. "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці").

Враховуючи наведені вище обставини справи, та законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог може сповільнити вирішення справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід розєднати у самосійні провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 116, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

3. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

4. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

5. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми залишити на розгляді у справі №824/115/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич