Постановление суда № 53323897, 09.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5572/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа не зявилась,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання первинних позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапіскан Україна до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт" про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапіскан Україна до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт" про зобовязання вчинити певні дії.

09 листопада 2015 року від представника позивача надійшла заява про відкликання первинних позовних вимог в частині визнання протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області стосовно призначення на 07 липня 2015 конкурсу на право укладення договору оренди державного майна, яке обліковується на далансі ДП „Іллічівський морський торговельний порт, а саме: частини відкритого складського майданчику, інв. №4645, реєстровий №01125672.2. РАЯИЮК0886, площею 37 089, 00 кв.м. та нежитлових приміщень 2-го поверху адміністративно-побутової будівлі, інв. №12705, реєстровий №01125672.2РАЯИЮК1244, площею 147, 60 кв.м., що знаходяться на 5-му терміналі порту, загальною площею 37 236, 60 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, з метою: розміщення вантажно-складського комплексу (37 089, 00 кв.м.), розміщення офісу та кімнат відпочинку для робітників (147, 60 кв.м.) та залишити їх без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує чиї- нибудь права, свободи або інтереси.

Також, разом з адміністративним позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Одеській області на час слухання даної справи у суді укладати договір оренди державного майна, яке обліковується на балансі ДП «Іллічівський морський торговельний порт», а саме: частини відкритого складського майданчику, інвентаризаційний номер № 4645, реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК0886, площею 37 089,00 кв.м. та нежитлових приміщень 2-го поверху адміністративно-побутової будівлі, інвентаризаційний № 12705, реєстровий №01125672.2 РАЯИЮК 1244, площею 147,60 кв.м., що знаходяться на 5-му терміналі порту, загальною площею 37236,60 кв.м., за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4 з метою: розміщення вантажно-складського комплексу (37 089,00 кв.м.), розміщення офісу та кімнат відпочинку для робітників (147,60 кв.м.), - згідно протоколу конкурсної комісії № 295 від 07.07.2015 року та Наказу Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області № 838 від 08.07.2015 року з Товариством з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Як вбачається з заяви, за наслідками проведеного конкурсу, конкурсною комісією РВ ФДМУ по Одеській області було прийняте рішення, яке було оформлено протоколом №295 від 07.07.2015 року та затверджено наказом начальника РВ ФДМУ по Одеській області №838 від 08.07.2015 року згідно якого переможцем було визнано ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ».

Однак, під час розгляду справи, судом було встановлено, що наказом № 978 від 05.08.2015 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області скасовано наказ №838 від 08.07.2015 року згідно якого переможцем було визнано ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ» та протокол №295 від 07.07.2015 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову, відпали.

Керуючись ст.ст. 118, 155, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання первинних позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області стосовно призначення на 07 липня 2015 конкурсу на право укладення договору оренди державного майна, яке обліковується на далансі ДП „Іллічівський морський торговельний порт, а саме: частини відкритого складського майданчику, інв. №4645, реєстровий №01125672.2. РАЯИЮК0886, площею 37 089, 00 кв.м. та нежитлових приміщень 2-го поверху адміністративно-побутової будівлі, інв. №12705, реєстровий №01125672.2РАЯИЮК1244, площею 147, 60 кв.м., що знаходяться на 5-му терміналі порту, загальною площею 37 236, 60 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, з метою: розміщення вантажно-складського комплексу (37 089, 00 кв.м.), розміщення офісу та кімнат відпочинку для робітників (147, 60 кв.м.).

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Одеській області на час слухання даної справи у суді укладати договір оренди державного майна з ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ», застосовані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року по справі №815/5572/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.