Решение № 5331606, 01.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/37301.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соларбуд» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж»

Простягнення 135846,86 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 за дов. Від відповідачане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення 138474,79 грн. заборгованості, з яких 108987,74 грн. основна заборгованість, 15703,04 грн. індекс інфляції, 11308,60 грн. пені, 2475,41 грн. 3 % річних.

У судовому засіданні 01.09.09р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути 135846,86 грн. заборгованості, з яких 108987,74 грн. основного боргу, 7701,02 грн. пені, 15773,87 грн. інфляційні втрати, 3384,23 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору оренди обладнання №О-16/А від 14.08.07р. та додаткових угод №1, №9 не виконував належним чином у звязку з чим зявилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 19.06.09р. та 11.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

14 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СоларБуд»- позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж»- відповідачем було укладено договір оренди обладнання №0-16/А за яким позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти у тимчасове користування будівельну опалубку (обладнання).

16 серпня 2007 року позивачем було передано відповідачу обладнання, згідно Специфікації №1 загальною вартістю конструкцій 231 538.92 грн. відповідно до акту здачі - приймання опалубки в оренду підписаного сторонами.

Відповідно до п.п.5.1-5.2 договору оренди Відповідач зобов'язується сплатити орендну плату шляхом здійснення передплати у розмірі 100% - протягом З днів з дати підписання Договору оренди. Розмір орендної плати, з розрахунку на 30 днів, становить 11 580.12 грн.

Сторони підписали додаткові угоди №1 - №9 на продовження строку дії Договору до 30.06.2008 року, де також зазначався й розмір орендної плати за користування майном.

Відповідно до розрахунку позивача, 15.08.2007 року відповідачем було сплачено передплату в сумі 11 580,12 грн. за користування обладнанням.

За весь період користування з 16.08.2007р. по 28.02.2009р. відповідачу було нараховано орендну плату в сумі 150050,03 грн.

Всього за користування обладнанням відповідач перерахував на рахунок позивача суми платежів: 12.09.2007р. на суму 6176,06 грн.; 27.09.2007р. на суму 11966,12 грн. та 30.10.2007 р. на суму 11340,00 грн., а всього 41062,30 грн. відповідно до копій банківських виписок наявних в матеріалах справи.

Відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 108987,74 грн. за період з 16.08.07р. по 28.02.09р.

03.02.09р. позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою №3 в якій просив останнього сплатити заборгованість за користування обладнанням за договором оренди №О-16/А в розмірі 108987,75 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 108987,74 грн. в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом п.9.1 договору оренди передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день виникнення прострочення, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до уточненого розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 7701,02 грн. пені за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, 15773,87 грн. інфляційні втрати за період з грудня 2007 року по червень 2009 року, 3384,23 грн. 3 % річних з грудня 2007 року по серпень 2009 року.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж»(01057, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/М. Коцюбинського, 66/2, приміщення н/п 51В літ. А; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Василенка, 9, кв.43; код ЄДРПОУ 33155740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРБУД» 04071, м. Київ. вул. Щекавицька, 37/48, к.1 поштова адреса: 04176. м. Київ, вул. Електриків, 29, оф. 10; код ЄДРПОУ 34716571) 108987 (сто вісім тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 74 коп. основного боргу, 7701 (сім тисяч сімсот одна) грн. 02 коп. пені, 15773 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 87 коп. інфляційні втрати, 3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 23 коп. 3 % річних, 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) грн. 44 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 07.09.2009р