№ 53315042, 09.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7995/15-п

провадження № 3/208/1353/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 835821 виданий Баглійським РВ УМВС України у м.Дніпродзержинську 06.10.1997 року, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Бізнес-Інтеграл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 81/04-03-15-03-31 серія АХ № 255727 від 21.10.2015 р. в порушення вимог п. 295.3 ст. 295 розділу ІІ Податкового кодексу України, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Бізнес-Інтеграл» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати зобовязання єдиного податку з юридичних осіб по декларації за І півріччя 2015 року у сумі 214,69грн. терміном сплати 19.08.2015 р., фактично борг погашено п/д 17 від 21.09.2015 р. у сумі 215 грн.. Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив.

Згідно положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 81/04-03-15-03-31 серія АХ № 255727 від 21.10.2015 р. з поясненнями правопорушника, акт перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань єдиного податку з юридичних осіб № 2285/206/04-03-15-03-36/31980077 від 29.09.2015 р., суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не міститься подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-І КУпАП в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м.Дніпропетроська Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "___"____2015 року.

Дата видачі постанови "__" _____ 20__р.