Постановление суда № 53314919, 03.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

03 листопада 2015 року Справа № 915/1658/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОХАУС-СЕРВІС”,

54055, вул. Потьомкінська, 131-В, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та комісії, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 11974 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі - Банк) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АВТОХАУС-СЕРВІС” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 11974 грн. 32 коп., із яких: 5511 грн. – заборгованість з повернення кредитних коштів; 2898 грн. 99 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 545 грн. 60 коп. – заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 3018 грн. 73 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, передбачених “Умовами та правилами надання банківських послуг” (далі – Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 04.05.2011 р., підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24, складають договір банківського обслуговування від 04.05.2011 р., а саме, зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв’язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами порушено провадження в даній справі.

Рішенням суду від 03.11.2015 р. в даній справі позовні вимоги Банку визнано обґрунтованими в повному обсязі, а позов задоволено частково і вирішено про стягнення з ТОВ “АВТОХАУС-СЕРВІС” грошових коштів у загальній сумі 9955 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 59 коп., із яких: 5511 грн. – заборгованість з повернення кредитних коштів; 2898 грн. 99 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 545 грн. 60 коп. – заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 1000 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України.

Банк звернувся з заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.10.2015 р. за № 18401/15, про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 05.08.2015 р. № BOJ65B0UTM , у більшому розмірі, ніж визначено законом.

Суд визнає, що цю заяву належить задовольнити.

Визначаючи у вказаному рішенні розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню відповідачем, суд виходив з такого.

Банком оплачено позов у даній справі, згідно платіжного доручення від 05.08.2015 р. № BOJ65B0UTM, судовим збором у сумі 1827 грн.

У відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) в редакції, чинній з 01.09.2015 р. та на час звернення Банку із позовною заявою до Господарського суду Миколаївської області, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

У відповідності до Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. встановлено в сумі 1218 грн.

Судом визнані доведеними позовні вимоги в загальній сумі 11974 грн. 32 коп., котрі підлягали оплаті судовим збором на день звернення з позовом у сумі 1218 грн.

Законом України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст. 7 Закону).

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір у сумі 609 грн. (1827 грн. -1218 грн.) більшій, ніж встановлено Законом, належить повернути з державного бюджету Банку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”.

2. Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, із державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення від 05.08.2015 р. № BOJ65B0UTM судовий збір у сумі 609 (шістсот дев’ять) грн., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.