Постановление суда № 53314610, 10.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1625/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали справи № 916/1625/15-г за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 89, код ЄДРПОУ 31525251)

Приватного підприємства „Вікторія-Н" (м. Одеса, вул. Бабеля, 34, код ЄДРПОУ 34643163)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Представники:

Від позивача - Ленець О.В. (довіреність від 09.06.2015 № 02-36/1533);

Від відповідача - ТОВ „Буковина"- не з'явився;

Від відповідача - ПП „Вікторія-Н" - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором невідновлювальної кредитної лінії від 29.03.2007 №670/20-301 у розмірі 406 112,23 доларів США, що еквівалентно 9 310 752,83 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2015.

Ухвалою суду від 13.05.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватне підприємство „Вікторія-Н", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2015 відкладено розгляд справи на 06.07.2015 о 14:30.

Ухвалою суду від 06.07.2015 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.07.2015.

Ухвалою суду від 24.07.2015 справу №916/1625/15-г призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого суді Шаратова Ю.А., суддів Д'яченко Т.Г. і Мостепаненко Ю.І., та призначено її розгляд на 31.08.2015.

Судове засідання 31.08.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 31.08.2015 № 1271 для розгляду справи № 916/1625/15-г призначено її повторний автоматичний розподіл для визначення нового складу колегії у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015 на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.09.2015 прийнято справу № 916/1625/15-г до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого суді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. і Д'яченко Т.Г., та призначено її розгляд на 06.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2015 відкладено розгляд справи на 23.10.2015.

Судове засідання по справі №916/1625/15-г призначене на 23.10.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Д'яченко Т.Г., яка є членом колегії у розгляді вказаної справи з 23.10.2015 на лікарняному, про що складено відповідну довідку /т. ІV, а.с. 32/.

Ухвалою суду від 28.10.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

23.10.2015 представником відповідача - ПП „Вікторія-Н" подано Заяву про відвід судді в порядку статті 20 ГПК України, в якій він заявив відвід складу суду у справі № 916/1625/15-г Шаратову Ю.А., Горячук Н.О. та Дяченко Т.Г. та просить призначити іншій склад суду в порядку визначеному ГПК України.

Вказана заява про відвід мотивована тим, що на думку відповідача - ПП „Вікторія-Н" судом в порушення вимог частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України прийнято до провадження позов, який поданий після спливу строку позовної давності.

Окрім того, вказану заяву про відвід мотивовано тим, що за твердженням відповідача - ПП „Вікторія-Н" суддями в порушення статей 38, 39 Закону України „Про іпотеку" тому як позов не може розглядатися без зазначення початкової ціни об'єкту, оскільки позивач просить звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в розмірі 7 164 533,68 грн., в той час, як реальна ціна об'єкту (бази відпочинку не вказана, тому як вона набагато більша).

Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

З огляду на зміст статті 20 Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу складу суду вчинення ним процесуальних дій при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Заява про відвід складу суду від 23.10.2015, подана відповідачем - ПП „Вікторія-Н", є необґрунтованою, підстави передбачені статтею 20 ГПК України для відводу або самовідводу судді відсутні.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви від 23.10.2015 (вх. № 26384/15) відповідача - „Вікторія-Н" про відвід складу суду у справі № 916/1625/15-г.

Примірник ухвали надіслати: представнику ПАТ „Укрсоцбанк" (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), ТОВ „Буковина" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 89), ПП „Вікторія-Н" (м. Одеса, вул. Бабеля, 34), ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Т.Г. Д'яченко