Постановление суда № 53312210, 10.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5188/13-ц

Провадження № 6/666/260/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що рішенням від 25.02.2014 р. Дніпровським районним судом м.Херсона, було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України у Херсонській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення моральної шкоди та зокрема стягнуто з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені на користь ПП СП «Юстиція» в якості гарантійного внеску в сумі 20 674,92 грн. та додаткової винагороди у розмірі 17,08 грн., а також 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1678 грн.

Вказані виконавчі листи були направлені до ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на виконання, але на неодноразові свої звернення щодо виконавчих дій лише в кінці серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав лист повідомлення від Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, в якому зазначили, що вказані листи до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають.

У звязку з тим, що вказані виконавчі листи не дійшли до ДВС на виконання, тому є ймовірність що їх втрачено при пересилці, просить суд заяву задовольнити, поновити строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання і видати дублікати зазначених виконавчих листів.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що дублікати виконавчих листів повинні бути виданими з таких підстав:

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що рішенням від 25.02.2014 р. Дніпровським районним судом м.Херсона, було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України у Херсонській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення моральної шкоди та зокрема стягнуто з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені на користь ПП СП «Юстиція» в якості гарантійного внеску в сумі 20674,92 грн. та додаткової винагороди у розмірі 17,08грн., а також 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1678 грн.

08.07.2014 року ОСОБА_1 направив на виконання рішення суду разом з виконавчими листами до ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що також підтверджується квитанцією щодо надіслання цінного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 неодноразово звертався з листами до ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області щодо надання інформації про здійснення виконавчих дій, але ніякої інформації не отримував.

Лише коли він звернувся зі скаргою 19.05.2015 року на дії ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, то отримав відповідь з Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, в якому зазначили, що вказані листи до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають.

Враховуючи, що видані виконавчі листи при пересилці втрачено, у суду є всі підстави для поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання та видачі їх дублікатів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення виконавчих листів №666/5188/13-ц від 02.07.2014 року виданих по цивільній справі ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України у Херсонській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення моральної шкоди.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа №666/5188/13-ц від 02.07.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені на користь ПП СП «Юстиція» в якості гарантійного внеску в сумі 20674,92 грн. та додаткової винагороди у розмірі 17,08грн., а також 5000 грн. моральної шкоди.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа №666/5188/13-ц від 02.07.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1678 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула