Постановление суда № 53312197, 10.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7737/15-ц

Провадження № 2/591/2894/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України Про судовий збір до позовної заяви не був доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4872 грн. 00 коп. (487,20*10), з кожної вимоги немайнового характеру. Посилання заявника, як підстави звільнення від сплати судового збору, на положення п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не заслуговували на увагу, оскільки за положення вказаної норми звільнені від сплати судового збору інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. В той же час, з копії посвідчення наданого позивачем вона має пільги встановлені законом для ветеранів війни учасників війни, які не звільнені від спалити судового збору за положеннями Закону України «Про судовий збір»

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 4872 грн. 00 коп. та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена представнику позивача ОСОБА_5, однак у визначений судом строк позивач та представник позивача жодним чином не усунули недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 02.11.2015 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя