Дата принятия
23.07.2009
Номер дела
26/299
Номер документа
5331158
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/29923.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Софт сервіс холдінг»

Простягнення 915,91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаКіяніцина О.С. предст.

від відповідачане зявився

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозвязку у сумі 915,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

09.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(позивачем) та Закритим акціонерним товариством «Софт сервіс холдінг»(відповідачем) був укладений договір про надання послуг електрозвязку № 07/16911, відповідно до умов якого позивач забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а відповідач сплачує за надані послуги електрозвязку.

Крім цього, 19.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 07/16911 ADSL - про надання ADSL - підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до п. 4.5 договору № 07/16911 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5.2 договору № 07/16911 ADSL споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця.

Разом з тим, відповідач за надані позивачем послуги за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 р. не розрахувався, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 893,33 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 893,33 грн.

Крім суми основного боргу позивач поросить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 4,25 грн., 3% річних в сумі 1,28 грн. та збитки від інфляції в сумі 17,05 грн., а всього 915,91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.8 договору № 07/16911у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчисляється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Софт сервіс холдінг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 32, код 25398110) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, код 01183764) 893 (вісімсот девяносто три) грн. 33 коп. боргу, 4 (чотири) грн. 25 коп. пені, 1 (одну) грн. 28 коп. 3% річних, 17 (сімнадцять) грн. 05 коп. збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І. Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 5331158 ?

Документ № 5331158 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5331158 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5331158 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5331158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 5331158, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 5331158, Господарський суд м. Києва было принято 23.07.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 5331158 относится к делу № 26/299

то решение относится к делу № 26/299. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5331155
Следующий документ : 5331382