Решение № 5331145, 21.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.09 Справа № 13/346/09

Суддя

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м. Бердянськ Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 2 064,22 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не зявився Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором № 979 від 22.02.2005 р. у розмірі 1014,02 грн., пені у розмірі 1014,02 грн., 3% річних у розмірі 9,38 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 26,80 грн. Позивач у судове засідання не зявився та надіслав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі припинити у звязку зі сплатою основного боргу відповідачем. Також в клопотанні позивач просив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 1014,02 грн. та пені у розмірі 1014,02 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В : 22 лютого 2005 року між Закритим акціонерним товариством “Бердянське підприємство теплових мереж” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений Договір №979 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (надалі Договір). У відповідності з п.п. 2.1 Договору позивач зобов'язався надавати безперебійно у період опалювального сезону послугу з теплопостачання для об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 41/30, а відповідач, відповідно до п.п 4.5 Договору, зобов'язався щомісячно сплачувати за отриману послугу, на підставі наданих позивачем рахунків, протягом десяти днів з моменту отримання рахунку. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку відповідача. Але відповідач на час подання позову до суду не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по своєчасній оплаті за надані послуги і за період жовтень 2008 року - травень 2009 року та мав заборгованість перед позивачем у розмірі 1014 грн. 02 коп.

Крім того, позивач керуючись ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” і п.п. 5.4 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату поточних рахунків у розмірі 1014 грн. 02 коп.

В той же час, до суду позивачем подано клопотання про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 1014,02 грн. та пені у розмірі 1014,02 грн.

Відмова від позову не протирічить обставинам справи та вимогам закону.

За таких обставин, суд в частині стягнення основного боргу у розмірі 1014,02 грн. та пені у розмірі 1014,02 грн. приймає відмову позивача та вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином за прострочення виконання грошового зобовязання з відповідача підлягають стягненню сума втрат від інфляції у розмірі 26 грн. 80 коп. та три проценти річних у розмірі 9 грн. 38 коп.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню частково з урахуванням відмови позивача від позову в частині стягнення основного боргу та пені.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індентифікаційний НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65, кв. 97, код ЄДРПОУ 05541120, р/рахунок 260063337 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) суму втрат від інфляції в розмірі 26 (двадцять шість) грн. 80 коп., три проценти річних у розмірі 9 (девять) грн. 38 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 21.08.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз