Решение № 53310786, 02.11.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2726/15-ц

Номер провадження: 2/511/1009/15

02 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Кінаш Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики..

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договром позики Позивач в 2012 році передав в борг , а відповідач отримавв грошові кошти в розмірі20000 долларів США 27.03.2014 року відповідачем ОСОБА_2 було написано розписку про те . що він заборгував позивачу разом з відсотками суму в 45950 долларів США.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 49950 долларів США з відсотками за користування коштами в розмірі 3 % .

В судовому засіданні в позовній заяві позивач позовм підтримав та просив стягнути суму боргу в розмірі 78226 ,77 долларів США , що по курсу Національного Банку україни станом на день подання позову складжає 2152,7 грн за 100 доларів США . Сума боргу в гривневому еквіваленті склдадає - 1734749 грн.

Відповідач - ОСОБА_2 позов не визнав , заперечень особисто не надав , в судове засідання не з,явився , хоча був повідомлений за місцем реєстрації про час , місце , та день слухання справи належним чином , а тому суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за його відсутності та розглядає справу в заочному розгляді , відповідно з вимогами ст. 224 , 225 ЦПК України

Суд вислухавши позивача в судовому засіданні , та вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі суд , вважає , що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного:

Судом достовірно встановлено , що відповідач ОСОБА_2 отримав кошти по договору позики саме 49950 долларів США , а тому ця вимога позивача підлягає задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_2 з позивачем не розрахувалвся , від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , борг не гаситься , зобов.язанння не виконуються. Суд відповідно до умов договору пози вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% відсотки за користування коштами.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення суми боргу та відсотків за користування коштами, загальна сума боргу складає 1734749, 00 грн. та судовий збір в розмірі 6090 грн. встановивши при цьому , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказів виконання зобов.язань відповідач суду не надав., натомість позивачем надано суду докази законності та обгрунтованності звернення до суду. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст .625, 1046 - 1049 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору позики в сумі 1734749 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 6090 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук