Постановление суда № 53308366, 09.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23896/15-ц

Провадження № 2/127/7206/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання та виділ частки в спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання та виділ частки в спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року дану заяву залишено без руху та позивачу надано було строк для усунення недоліків позовної заяви, який складав пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається дві немайнових вимоги позивачки, а саме: припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:050:0048, що знаходиться у м. Вінниці, по пров. Наскрізному, 8, та визначення розміру часток співвласників у праві власності на вище зазначену земельну ділянку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі обєднання позовних вимог відповідно до ст. 126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами)до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Отже, кожна вимога має бути оплачена окремим платіжним документом, відповідно дві проплати по 487,20 грн.

30.10.2015 року представником позивача суду була надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто судовий збір за дві немайнові вимоги був оплачений не у повному обсязі, а саме (487, 20*2)-551,20=423, 20 грн.

Позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, в звязку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання та виділ частки в спільній сумісній власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: