№ 5330827, 25.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1886/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Приозерськ Карагандинської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2009 року у м. Дніпропетровськ встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання, завищено відємне значення обєкту оподаткування податку на прибуток у IV кварталі 2008 року у сумі 46497 131 грн., також занижено податок на прибуток у сумі 11571 грн. у ІV кварталі 2008 року, завищено відємне значення обєкту оподаткування податку на прибуток у І кварталі 2009 року у сумі 2024 606 грн., занижено податок на прибуток у І кварталі 2009 року у сумі 176 038 грн., чим порушено п.п. 7.7.5 та 7.7.7 п. 7.7. ст. 7 Закону Українм „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, пп. 6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб підприємців» № 889- ІV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, пп. 5.4.2 пп.8.1.2, пп..5.3.9, п.5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 470580 від 21.07.2009 року ; копіями акту № 4501/23-2-126/14287324 від 21.07.2009 року, наказу від 01.08.2002 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про заробітну плату, паспорту ОСОБА_1, довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку проведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко