Постановление суда № 5330497, 01.09.2009, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"01" вересня 2009 р. справа № 5020-4/080 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(01030, місто Київ, бульвар Т.Шевченко, буд.18)

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(99011, місто Севастополь, вулиця Ген. Петрова, буд.15)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1;

(АДРЕСА_2),

про стягнення заборгованості у сумі 592,22 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача Доденкова Людмила Юріївна, довіреність ВКО №489265 від 30.07.2008;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 592,22 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач явку повноважних представників у судові засідання 10.08.2009, 01.09.2009 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, однак просить стягнути с відповідача на його користь судові витрати.

У підтвердження відсутності заборгованості позивач додав до клопотання копію квитанції про сплату заборгованості (арк. с. 41).

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправомірних дії відповідача, а сплата їм заборгованості настала після порушення провадження по справі №5020-4/080, суд покладає на відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №5020-4/080 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 592,22 грн. - припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(99011, місто Севастополь, вулиця Г. Петрова 15, р/р 2600613647 в Кримський республіканський дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 01190103) судові витрати у розмірі 220,00 грн., а саме: витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Суддя О.С. Погребняк

Розсилка:

1.Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”

(01030, місто Київ, бульвар Т.Шевченко, буд.18)

2. Севастопольська філія ВАТ “Укртелеком”

(99011, місто Севастополь, вулиця Ген. Петрова, буд.15)

3. Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1;

(АДРЕСА_2),

4.Справа