Постановление суда № 53304267, 14.04.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/78/15-ц

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.

Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

з участю представників:

позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року провадження у даній цивільній справі відкрито та ухвалою суду від 25 лютого 2015 року призначено до розгляду.

14.04.2015 року за вх. № 5193 до початку судового розгляду ОСОБА_4 був наданий зустрічний позов про застосування наслідків недійсності правочину, є який відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 по довіреності підтримав зустрічний позов ОСОБА_4 та наполягав на його обєднання з первісним позовом. Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 по довіреності не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_1 заперечували з приводу обєднання позовів, мотивуючи свої заперечення тим, що фактично кошти за договором купівлі-продажу ОСОБА_6 не були отримані, як не були отримані і ОСОБА_5, а тому підстави для повернення цих коштів зі сторони ОСОБА_5 відсутні.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним так як вони виникають із одних цивільних правовідносин та їх вимоги можуть взаємно зараховуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя в одне провадження.

Надати особам, які беруть участь у справі копію ухвали та копію зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 20 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7