Приговор № 53301962, 10.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

10.11.2015

622/802/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.,

за участю: прокурора Моргая А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області кримінальне провадження №12015220310000337 від 04.06.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вдень, 22 травня 2015 року ОСОБА_1, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, прибув до насосної станції, яка розташована в с. Одноробівка. Достовірно знаючи, що на території вказаної насосної станції знаходиться кабель у металевій обмотці марки ААБ-1-30*50*+1*35, який належить Золочівському РЕМ АК «Харківобленерго», та переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою підсобних інструментів, заволодів вищевказаним кабелем довжиною 16 метрів. З викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Спричинивши тим самим Золочівському РЕМ АК «Харківобленерго», матеріальну шкоду в розмірі 126 грн. 43 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах в суботу йшов копати для власних потреб, по ходу його шляху помітив кабель в металевій обмотці довжиною 16 метрів та здійснив його крадіжку. На злочин пішов, через те, що не має роботи, а й відповідно грошових коштів для існування, утримання родини. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він не судимий в силу положень ст. 89 КК України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, має неповну середню освіту. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, а саме відсутність роботи, наявність утриманців, та той факт, що злочин ним скоєно саме через важкий матеріальний стан, суд вважає можливим призначати покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.С. Шабас