Решение № 53296422, 01.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/265/15-ц

Провадження № 2/344/1709/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд, тобто права на справедливий суд.

Дослідивши письмові докази, зокрема, договори, копії яких містяться в матеріалах справи, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, та розрахунок розміру заборгованості, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобовязальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору № 789pv8-07 від 13.04.2007 року та нотаріально посвідченого за № Д-267 договору застави рухомого майна від 13.04.2007 року.

Розрахунок заборгованості станом на 02.12.2014 року: прострочена заборгованість по тілу кредиту 222779,39 грн.; сума строкової заборгованості по сплаті процентів 6854,38 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 171912,51 грн.; заборгованість по комісії 10611,00 грн., пеня 1064469,97 грн., а всього 1469772,87 грн.

Згідно вказаних договорів та розрахунку заборгованості суд встановив обставину наявності права позивача на звернення стягнення на заставне майно відповідача в даний час. Зазначені обставини нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач набув права звернення стягнення на предмет застави.

Приймаючи до уваги, що порядок звернення стягнення на рухоме майно, про який просить позивач, не суперечить і найбільш повно враховує інтереси відповідача, суд дійшов висновку про те, що ця вимога позивача підлягає задоволенню.

Належним чином співставивши досліджені обставини та визначивши співмірність суми заборгованості за кредитом та вартості майна, перевіривши, чи не суперечить його застосування загальному змісту та призначенню права, яким урегульовано зазначені зобовязальні відносини щодо права позивача на першочергове задоволення вимог за рахунок предмета застави, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд вважає встановленим порушення права позивача на виконання договірних зобовязань, у звязку з чим для відновлення зазначеного права позивача слід позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з сторони відповідача слід стягнути в на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №789pv8-07 від 13.04.2007 року в розмірі 1469772,87 гривень звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави згідно нотаріально посвідченого за № Д-267 договору застави рухомого майна від 13.04.2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3, а саме: транспортний засіб марки Gonow Jetstar, 2006 року випуску, сірого кольору, тип легк. універсал-В, № кузова LCR6U51456L001048, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС 016997, виданого 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська 12.04.2007 року, шляхом надання права продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі продажу, біржової угоди з іншою особою-покупцем, отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також надання публічному акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу зазначеного майна.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, місце знаходження: вул. Артема, буд. № 60, м. Київ 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук